الحقيقه رغم انى من مستخدمى نظريه اليوت ، لكن من بعد ازمه 2008 وانا بأطالب بتطوير هذه النظريه وغيرها من النظريات سواء الاقتصاديه او الخاصه بالتحليل الفنى ، حتى تبقى على مقربه من احداث السوق وتفسيرها ، خصوصا بعد ما شوفنا التطوير اللى حصل للتحليل الكلاسيكى واصبح يلبى كثيرا من من متطلبات هذا العصر سواء فى نقاط المتاجره او تغيير وظيفه الانماط التى تاتى فى عكس اتجاها الاصلى
فى المثال الحالى للنفط الامريكى ، رأينا اول ضلع فى التصحيح هو نموذج داقع مكون من خمس موجات لا لبث فيهم ولا يوجد اى تداخل بين الموجات فالضلع واضح تماما انه خماسى ، وحسب ما تعلمناه فى النظريه الموجيه ، فان اى ترند يبدء بموجه خماسيه يكون اما بدايه موجه دافعه او موجه زجزاج تركيبها الداخلى 5-3-5 حسب وضع الموجه المشار اليها من باقى الموجات السابقه لها للتعرف عليها ان كانت بدايه ترند جديد (موجه دافعه) او تصحيح للترند الذى قبلها (موجه تصحيحيه)
حسب المثال الحالى فالموجه هى تصحيحيه وعندما تبدء موجه تصحيحيه يخمس موجات واضحين( IMPLUSE) نبدء بالسؤال عن اسم الموجه التصحيحيه التى تبدء بخمس موجات؟! نجد انها الموجه الزجزاج واذا افترضنا ان المستثمر فى انتظار اكتمال الموجه الزجزاج وينتظر السعر فى الاسفل ليقوم بالشراء ، وانتظر المستثمر فى هذه الحاله ان ينعكس الترند فاذا به يرى ان الاسعار تتقدم وتخترق القمه التى تراجع منها النفط ، الحقيقه ماذا سيكون رد فعله على النظريه الموجيه !!
وهو يرى تحت عنوان كبير اسمه " النظره الصحيحيه" يتحدث نيلسون اليوت من قبل ويأتى تلميذه بريكتر ليؤكدا ان العد الخماسى بدون تداخل بين الموجه الرابعه والاولى لابد ان تسمى الموجه خماسيه (حافزه او دافعه) وبعد ان قمنا بما يسمى بالتفكير التسلسلى من وجهه نظر االنظريه الموجيه وحددنا هل الموجه التى فيها السعر حاليا هى موجه دافعه ام تصحيحيه وبعد ان تعرفنا على انها ستصحح التقدم السابق لها حددنا ما اسم هذه الموجه وساعدنا التركيب الداخلى للضلع الاول لها فى التعرف عليها اكثر وبالتالى توقع شكل الموجه وحدود تصحيحها ،لكن لاحظنا ان السعر يضرب عرض الحائط بكل ما سبق وسنضطر اسفين الى لى عنق الموجه لتصبح موجه فلات تركيبها 3-3-5 او 3-3-3-3-3 لتكون مثلث بدلا من الزجزاج ، ونقول للسيد بريكتر اننا لجانا لهذا الحل الذى قلت عنه انه يضر بمرتكزات النظريه اذا سمحنا به رغما عنا حتى نتماشى مع وضع السعر الجديد
الحقيقه الهدف من كتابه وتوضيح هذه الاشكاليه ان هناك متعصبون وهم اقرب للمجازيب يدافعون عن النظريه باستماته ودائما وابدا يتهمون المستخدمين لها بأن العيب فيهم وليس فى النظريه نفسها وهذا احد الامثله حبيت اوضحه ليتوقف اصحاب الانحياز عن اتهام الناس بأن العيب فيهم ، ولكن النظريه من وجهه نظرى تحتاج الى بعض التطوير والتعديل لتناسب ما يطرأ من جديد على اسواق المال
من الملاحظات هنا ان الحديث بشكل عام ربما البعض يدخل فى تفاصيل ضيقه ويقول مثلا ده ترقيمه موجه رابعه والموجه التانيه كانت تصحيح حاد فازاى الموجتين الرابعه والتانيه يكونوا تصحيح حاد وفين التبادل بينهم
احب اوضح اولا ان التبادل مش قاعده بعنى مش UNBREAKABLE RULE ثانيا : افترض ان المثال على ترند خماسى كامل يعنى سواء بعد موجه اولى او بعد موجه A يا ترى هيتم التبرير ازاى !!!
الحقيقه ان كثره اللغط حول النظريه والتناقض احيانا بين حركه السعر وما تقوله النظريه ، الى جانب الاختلاف الكبير بين المشتغلين بها فعادى جدا ان ترى من يقول اقصى اليمين والاخر يقول اقصى الشمال والكل يحتكر الحقيقه
واذكر للمره الثانيه ان العيب ليس فى مستخدمى النظريه فقد خالفت النظريه ايضا توقعات صاحبها نيلسون اليوت الذى حسب توقعه كان من المفترض ان تنتهى الموجه الكبيره فى 2012 ، وايضا بريكتر الذى له باع فىى فى الاسواق الماليه يبلغ حوالى 50 عام منهم تقريبا اكثر من 35 عام السوق يخالفه ، اما الاخوه فى مؤسسه اليوت اتى يترأسها بريكتر فحدث ولا حرج عن توقعاتهم طوال السنوات الماضيه
فى كلا الحالتين سواء كانت الموجه فلات او مثلث فغالبا لن يتجاوز التصحيح منطقه 34 دولار الا فى حاله وحيده وهى ان تكون الموجه PROLOGNGED FLAT وهو نوع من الفلات غير المعروف تصحح فيه الموجه C بنسبه 161.8% من طول الموجه A
