- الحقيقه انى من فتره وفيه موضوع بيشغل بالى فى الاسواق الماليه ، وهو هل النظريات اللى زى داو ومربعات التسعه لوليم جان ونظريه اليوت اصبحت قادره على التعامل مع ما يحدث من تقلبات فى الاسواق الماليه ،ولها القدره على التنبؤ بما سيحدث بنسب معقوله ولا اصبحت هذه النظريات شىء من الماضى واصبح صواب الاحتمالات لهذه النظريات هو الخروج عن القاعده يعنى بمعنى اصح كده بقا شغل انت وبختك !
- طبعا مش عايز اغوص فى تفاصيل كتير فى الموضوع ده لانه موضوع كبير بس انا شايف ان الاسواق الماليه لابد لها من وقفه لمراجعات النظريات خصوصا المتعلق منها بجانب التحليل الفنى ، وقناعتى الشخصيه ان القائمين على الاسواق الماليه لن يتركوا اداه او نظريه تقتفى اثرهم وتعطى نتائج 100% ، والدليل على ذلك كما ذكرته من قبل هو نظريه مربعات التسعه لوليم جان الذى كان يتنبأ بتغير السعر بالساعه واليوم لدقه هذه النظريه وفى بدايه الاربعينيات مات الرجل كمدا مما حدث لنظريته بعد ان سيطر الطمع والجشع على القائمين على الاسواق الماليه حينذاك وقاموا بضرب مصداقيه نظريته فى مقتل ، لكن من وجهه نظرى - رغم ماحدث- ارى ان بعد الازمه العالميه عام 2008 اصبحنا فى حاجه لتطور النظريات الاقتصاديه ككل والنظريات التى لها علاقه بالتحليل الفنى على وجه الخصوص ، خصوصا الجانب السيكلوجى فيه ولا استبعد فى قادم الايام ان يأتينا الحل من الطب النفسى والعصبى وعلماء الدماغ لضبط مشاعر المتعاملين فى البورصه والمحافظه على ثباتهم الانفعالى فى القرارات الاقتصاديه والماليه التى يقومون باخذها اثناء التداول او اذا اضطرنا الحال لمعالجه بعض القصور لبعض المناطق المسؤله عن اتخاذ القرارت الاقتصاديه والماليه تحت الضغط ، وقد قرأت ان هناك تطور فى علم الدماغ وتحديد المناطق المسؤله عن القرارات الاقتصاديه والماليه تحت الضغط لتحسين كفائتها وقد يكون هذا مفيد من الناحيه السيكولوجيه خصوصا التدرب على البعد عن التفكير بعقليه الحشود التى اراها هى المأساه الكبرى للمتعاملين فى الاسواق الماليه ، لكن فى رأيى الشخصى يظل الجانب التطبيقى فى الاسواق الماليه يحتاج الى تصحيح وتطور هائل يواكب الايقاع السريع فى حركتها والتى قد تبدو فى بعض الاحيان ليس لها تفسير الا العشوائيه
- من النظريات التى يصعب عليا شخصيا ان تدخل دائره النقد العنيف واصبحت فى مرمى سهام المنتقدين هى نظريه اليوت وبعد سقوط صاحب النظريه نفسه رالف نيلسون اليوت فى فخ عدم التوقع الصحيح لانتهاء الموجه الكبيره فى عام 2012 ومن بعده سقوط اكبر تلاميذه روبرت بريكتر فى نفس الفخ ، اصبحت النظريه فى مهب الانتقادات اللاذعه ، خصوصا وانها تحمل فى طياتها وبين قواعدها اسباب النتقادها فالشارت الموجود امام 10 اشخاص من الصعب ان يتفق عليه اثنان فى وجهه النظر فربما تجد هناك 10 اراء مختلفه بالرغم من الالتزام بالقواعد والارشادات وبرغم ان بريكتر نفسه قال عن النظريه انها فن الاحتمالات ، الا انى شخصيا كنت اعتقد ان العيب فينا كمحللين نقوم بالتحليل الموجى خصوصا نحن كعرب لا نمتلك الادوات التى يمتلكها المحللين فى الغرب ، لكن فى بعض الامثله ومنها المثال الحالى لاحظت ان العيب ليس فى المحللين وحدهم وانما ايضا فى النظريه نفسها او الاحتمال الاخر -اراه مستبعدا لحد ما الى ان يثبت صحته- ان تكون الاسواق الماليه تسير بصوره عشواييه ونحن نحاول تأطير حركتها ، وحتى لا نظلم هذه النظريه بمفردها فهناك ايضا انتقاد موجهه لاصحاب بيوت الخبره فى الاقتصاد والاسواق الماليه الذين ملاؤا الدنيا ضجيجا بدايه العام الماضى عن انهيار الاقتصاد العالمى وانهيار الاسواق الماليه بالرغم من ان المفترض ان هؤلاء الناس يبنون توقعاتهم على ما يعرف بالتحليل الاساسى والمتغيرات التى تؤثر فى قوى العرض والطلب وهو ما يدفعنى للقول ان النظريات الاقتصاديه والماليه بشكل عام تحتاج لاعادهالفحص والتطوير
- المثال الحالى لمؤشر EGX30 شارت الساعه وكنت اتكملت عنه قبل كده وتوقعت من الشكل الخماسى للموجه الهابطه من مستوى 11687 الى مستوى 1110. ان بقيه الموجه التى تحتويها ستكون هى موجه زجزاج 5-3-5 والحقيقه ان الموجه دى متوافر فيها كل ما يقال عن الموجه الحافزه سواء من امتداد فى الموجه التالته او عدم تداخل بين الموجات الرابعه والتانيه وهو ما يعطيها الشكل المميزالذى تستيطع من خلاله بمجرد النظر ان تقول ان هذه الموجه هى موجه حافزه، طب يقى ايه ناقص عشان ما نقولش ان الموجه دى هى موجه حافزه ! انا كنت بقول دايما انه يكفى الامتداد فىا لموجه الثالثه فى حد ذاته للتفرقه بين الموجه الحافزه واى موجه تصحيحيه اخرى خصوصا الدبل والتربيل زجزاج ، قوووووووم بقدره القادر كده تتحول الموجه الحافزه دى لموجه ثصحيحيه تربل زجزاج بداخل موجه مثلثيه كما هو موضوح فى الشارت التانى 😄
حد عارف يخويا نبقى فى امان الله شايفين ان الموجه خماسيه حافزه تنقلب تصحيحيه .... واحنا قاعدين
