فى اطار سلسه من التعليم وتصحيح الاخطاء عند البعض ، وكما صححنا قبل ذلك بعض الاراء التى كانت تتمسك بان رفع الفائده لثلاث مرات متتاليه تنهار الاسواق الماليه الامريكيه بعدها، ومن قبلها صححنا مقوله البيع فى مايو والعوده فى نوفمبر ، ثم صححنا خطأ من يعتقد ان الامتداد يحدث فى موجه واحده فقط فى التحليل الموجى وكلها كانت والحمدلله موثقه بالاراء العلميه ، واليوم نواصل تصحيح الاخطاء الخاصه بأن فوليوم الكتف الايسر هو من يحدد صحه نموذج الرأس والكتفين ردا على من ينتقدون نموذج الرأس والكتفين الموجود على اخر تحليل للمؤشر
قرأتنا المتنوعه لمدارس التحليل الفنى الكلاسيكى اتاحت لنا الرد بمعلومات موثقه ان الرأس والكتفين المعتاد فيه ان يكون فوليوم الكتف الايسر هو الاعلى ثم الرأس ثم الكتف الايمن ولكن هذا الشكل المعتاد ليس من يحدد صحه النموذج من عدمه فهناك فرق بين شروط تلغى النموذج ، وهنا فى نموذج الرأس والكتفين يعتبر الشكل لاغيا اذا قام السعر بكسر خط العنق ومشى مسافه اقل من 3% من نقطه الكسر ثم ارتد واغلق اعلى قمه النموذج وفى هذه الحاله يتحول الى نموذج تجميعى (PATTERNCONSOLIDATION) ، اما خلاف ذلك فهو اختلاف فى الفروع وليس الاصل ، فنحن اتينا باربعه ادله توضح عكس ما يقال وكان الدليل الاول والثانى من كتاب بولكوسكى من خلال احصاء له تبين ان اداء النماذج ذات الفوليوم الكبير عند الرأس افضل من النماذج ذات الفوليوم الكبير فى الاكتاف ، بالاضافه الى احصائيه اخرى له اثبت انه لا اختلاف كبير فى الاداء فى اذا كان فوليوم الكتف الايسر اعلى من فوليوم الكتف الايمن ومرفق شارت من خلاله اعتمد نموذج رأس وكتفين فوليوم الرأس فيه اعلى بكثير من الكتفين
الدليل الثالث من كتاب اداورد وماجى وبنسبه تقريبيه كما يقول ان ثلث الانماط تاتى وفيها فوليوم الكتف الايسر اكبر من الرأس ثم الثالث الثانى وفيه الفوليوم متساوى بين الكتف الايسر والرأس والثلث الاخير فوليوم الرأس يكون اكبر من فوليوم الكتف الايسر ومرفق شارت للرجل اعتمد نموذج رأس وكتفين واضح فيه ان فوليوم الرأس اكبر من فوليوم الكتف الايسر
الدليل الرابع من كتاب جون ميرفى وتحت عنوان "اهميه الفوليوم" وكان تكمله للحديث عن نمط الرأس والكتفين يقول الرجل انه كقاعده عامه لابد من ان يكون رأس النموذج ذو فوليوم اقل من الكتف الايسر وان كان الامر غير ملزم لكنه اشاره مبكره على انخفاض ضغط الشراء ، وتاتى الاشاره الاهم وهى فى الكتف الايمن الذى يجب ان يكون فيه الفوليوم اقل من القمتين السابقتين
باستخلاص النتائج من الادله السابقه نصحح خطا من يعتقد ان فوليوم الكتف الايسر لابد ان يكون هو الاعلى حتى يكون النموذج صحيحا ، والاراء هنا اجمعت على ان هذا الامر ليس صحيحا ، وربما الاختلاف بين الكتاب الكبار فى الفرعيات مقبول مثل الاختلاف بين بولكوسكى واداوار وماجى حول السيمتريه فى اكتاف النموذج حيث يرى ماجى ان السيمتريه غير مهمه فى بناء النموذج فى حين يرى بولكوسكى ان السيمتريه قد تكون دليلا جيدا على صحه النموذج ، وايضا انحدار خط العنق هناك اختلاف بين الاراء حوله ورغم ذلك لا احد منهم يقطع بان رأيه صواب والباقين خطا ، وليتعلم من يعطى المعلومه ان يكون واثقا منها بدلا من ان يعطى معلومات خاطئه يدفع ثمنها بعد ذلك من يتابعه
